截至目前，关于外窗框缝隙填充应使用“发泡剂”还是“防水砂浆”的讨论在网络上持续存在。事实上，除了在台风等特定地区有更严格的规范要求外，普遍采用的合理做法是“底边及侧边底部200毫米使用防水砂浆，其余三边则使用发泡剂”。福建省住房和城乡建设厅质量安全总站之前发布的《福建省住宅工程防渗漏技术导则》中，已经对这一做法进行了明确说明，这一做法既符合理论也契合实际。

浏览网络上的某些博主争议，其核心问题源自GB50327-2001《住宅装饰装修工程施工规范》第10.3.2条的规定：“门窗框与墙体间的缝隙不应使用水泥砂浆填充，而应使用弹性材料进行填充至密实”。这一规定导致仍有不少人士坚持认为必须使用发泡剂来填充缝隙，从而引发了外窗安全及渗漏质量方面的潜在风险。

GB50327-2001条文截图

自2002年GB50327-2001《住宅装饰装修工程施工规范》颁布以来，该规范未曾进行修订。在后续的施工实践中，使用发泡剂进行塞缝的操作被发现存在质量问题。此外，JGJ214-2010《铝合金门窗工程技术规范》等后续发布的规范也明确指出，可以使用防水砂浆进行填塞，但应避免使用含有海砂成分的砂浆。

JGJ214-2010条文截图

此外，在局部高风险区域，例如台风多发区，特别指出应仅使用防水砂浆进行填充。以广东省住房和城乡建设厅发布的《广东省住宅工程质量常见问题防治操作指南（试行）》为例，其中明确提出“应使用聚合物水泥砂浆或防水砂浆对窗框四周进行严密填充”。

广东省指南条文截图

显而易见，发泡剂和防水灰浆均可作为适宜材料用于封堵外窗框处的缝隙。

通过广泛的工程实践和对防渗漏问题的深入研究，已制定出一套适用于建筑项目的方法“底边及侧边底部200mm防水灰浆+其余三侧的发泡剂”的通用作法。《福建省住宅项目防渗漏指南》中所采用的基本方法通过分析两种材料的优劣之处，提供了非常清晰的解释。

起泡剂强度的差异不受压力影响，而在底部边缘使用这种材料极易导致泄漏。

防水灰浆材料的重量导致其沉降不均，从而形成空隙，若用于侧面时可能会引发渗漏现象。

鉴于上述原因，底边采用了防水砂浆处理，而另外三边则使用了发泡剂。对于底部上升高度至少达 200 毫米的侧边，同样采用防水砂浆处理，以杜绝两种材料接合处成为窗台上的一处积水线。

《福建省住宅工程防渗漏技术导则》条文截图

节点示意如下图所示：

外窗框塞缝示意图

宜昌建筑业协会《外窗防渗漏安装工艺》中也对施工工艺做了直观演示：

底边及侧边底部＞200㎜防水砂浆

其余三边发泡剂

当然，局部地区如台风区，首先要保证的是安全稳定性，所以如果地方要求四周均采用聚合物水泥砂浆或防水砂浆的，一定要依照执行。